偏文科：歷史+地理+生物;偏理科：物理+地理+生物。

高中選課3+2+1黃金組合

偏文科：歷史+地理+生物組合

組合優勢：

1、易于理解：對于很多學生來說，最難懂的科目首先是物理，其次是化學。物理難，化學散，兩個學科都需要學生的理解能力，而且還需要大量的試題去加深理解，所以，對于那些上課聽課困難的學生來說，放棄這兩科是理性的選擇。

2、易得高分：政治和生物，哪個好？為什么問這個問題呢？因為這個組合就是傳統的老文科組合，用生物取代了政治，所以主要涉及政治和生物的比較。其實，政治和生物都有一個共同點，就是背的多，生物的背誦一點也不比政治少，但是問題的關鍵是，生物背熟了，可以考高分，而政治則不能，主觀性太強，而且更新太快，對于有的學生來說，你和命題者永遠不在一個頻道上，你寫的答案和參考答案，經常是南轅北轍。對于這樣的學生來說，也許生物更容易得分。

3、整體難度偏低：在實行新高考的地區，地理和生物，這兩門學科，其實都屬于“中性”學科，既偏文又偏理，既不屬于文，又不屬于理，所以學習和考試難度，反而變小了。

組合弊端：

專業受限！這個組合中雖然有生物，但是選擇專業時，一般不會選擇理工科專業，因為學習生物，最好有化學作為基礎，甚至有些還要求學物理，你高中這些學科都沒選，大學選了，學習就會面臨一定困難。

所以，這個組合，最終建議，大學報考時選擇文史類專業，如果這樣，弊端就不明顯了。如果生物和政治的水平差不多，可以優先考慮選擇政史地的老文科組合。

偏理科：物理+地理+生物組合

組合優勢：

1、好學：有人會說，選擇物理還好學嗎？當然，物理是選考科目中最難的一門學科，但是物理也是最重要的一門學科，所以很多學生即便物理不是很好，但是依然要選物理，所以物理不算好學的學科。但是，地理和生物屬于相對比較好學的學科，這兩門屬于“中性”學科，很難說是文科還是理科，正因為這種特點，反而讓這兩科變得不那么難學，思維要求比理化小，背誦要求比政史低。

2、好考：因為新高考實行等級賦分，所以選擇的人數越多，基數越大，賦分相對越公平合理。地理和生物是選擇人數較多的，所以只要你學得好，不用擔心賦分低。而且這兩科客觀性比政治、歷史強，只要你學好了，考個高分并不難，而政治和歷史則不一定。

3、好選專業：選擇了物理，意味著90%以上的專業都可以選擇。比如，在最新發布的2019年高校自主招生簡章中，大多數高校的多數專業必考科目均要求物理。

組合弊端：

物理實在學不進去的同學需要慎重。畢竟是一門學科，占有一定的分值，如果物理實在不開竅，建議不要為難自己，果斷放棄。

對于成績優秀的尖子生，最好的組合還是物理+化學+生物的“老理綜”組合，而對于第一個層次的學生來說，選擇理化生難度較大，競爭壓力更大，所以，放棄其中的一門比較難的化學，換成相對較容易的地理，是一個明智的選擇，這也給中上游的學生提供了一個“逆襲”尖子生的機會。

高中選課技巧有哪些

首先，學生選擇高考考試科目可以從自己的自身興趣進行選擇。興趣是人們學習的一個動力，只有對這個科目有興趣，學習起來就會更加的帶勁。現在的初二學生就是新高考全面實行的第一批學生，因此現在的初二學生就應該好好地想想自己到底對于哪個科目感興趣，就可以優先考慮這些感興趣的科目了。

當然了，有些同學在初二才剛剛接觸新科目不久，是很難快速找到自己的興趣的，這時候可以根據自己平時的一些生活興趣來選擇，或者關注自己上哪些科目比較有精神，就可以考慮選擇想這些科目了。

再次，就要對自己的個人“優勢”有所了解。在選擇科目的時候僅僅靠興趣是不行的，也需要學生自己對于這些科目有“優勢”才行，比如一個學生對于化學的一些實驗非常感興趣，但是理科成績平平，背誦歷史等等的記憶能力就很好，這時候就要好好地選擇了到底選擇興趣還是特長更好一些了。

其實，學為教育認為特長比起興趣更為重要，特長就是學習的一個催化劑，能夠讓你在特長的科目上學習得更加從容，競爭力也更高。