物化政組合的優勢在于：第一，專業選擇面廣，可報的專業很多；第二，有利于將來考研和考公。物化地組合是一個比較偏理科的組合，優勢：一是專業選擇面廣；二是學習時記憶背誦的內容較少，學科之間關聯密。

新高考物化地選科組合的利弊分析

新高考選擇物化地組合的優點

1.學科關聯度高：地理科目的研究學習離不開物理基礎，此外物理、化學、地理三門科目與數學學科中一些通用理科思維以及計算等都是互通的，學科學習關聯度高，不需要考生們切換文科思維。

2.得高分概率高：對于成績優秀但是又不是頂尖的學生，可以通過選擇物理、化學、地理的組合，提高排名，一定程度上避免與頂尖學霸的正面競爭。

3.學習有一定調劑性，不至于太枯燥。“物理+化學+地理”科目組合，學習過程中可以互相調劑，避免沉溺在枯燥的刷題中。

4.“物化地”這個組合，對于理科思維的考生來說比較實用，所以選擇了“物化地”組合的考生在填報志愿時可以選擇的專業數量也是非常多的。

新高考選擇物化地組合的缺點

1.學習難度大：物化地每個科目的學習難度都比較大，特別是物理學科，雖然化學和地理相對簡單，但是偏向理科思維考察，考生們想要拿到高分會比較困難。

2.競爭壓力大：選擇物理、化學、地理這三科組合的考生，一方面物理、化學要與頂尖學霸競爭賦分，另一方面地理科目選考人數較多，整體競爭壓力較大，所以要拿到高名次會更難。

3.專業選擇受限：地理科目對于計劃學習工科和醫學類的考生幫助不大，在專業的選擇上會受到一定的限制。

物化政組合的優缺點分析

物化政組合的優點：

1、專業不受限制：選擇了物理和化學，就不用擔心專業選擇了，因為幾乎所有的理工科專業，都要求必選物理，必選物理和化學或者物理、化學和生物三選一，而文史類專業，多數都不限制選課，當然，選擇物化政組合，報文史類的專業的可能性很小，所有基本上所有專業都是可以選擇的。

2、學習難度相對較小：物化政組合比理化生組合相比，少了生物，多了政治，政治無論從學習難度還是作業量上來說，都會比生物要簡單一些。

3、賦分更有優勢：選擇政治的學生，成績較差的占多數，如果你的政治有絕對的優勢，很容易賦分更高。

物化政組合的缺點：

物化政組合中政治學科賦分難政治不像生物等學科，只要填上標準答案就能輕松獲得滿分，它擁有大量的主觀題。如果考生答案和閱卷老師的想法有差距，卷面成績可能會因此受到影響。

三門學科難度都較大物理和化學難度較大，普通學生同時學習這兩門已經比較吃力了，而政治難度同樣不小并且需要大量記背。所以選擇物化政組合的考生學習壓力和強度都是非常大的。